網上關于信用卡刷卡機一體機,本案屬于信用卡詐騙還是盜竊的刷卡知識比較多，也有關于信用卡刷卡機一體機的問題，今天第一pos網(www.jianshengsheng.cn)為大家整理刷卡常見知識，未來的我們終成一代卡神。

本文目錄一覽：

1、信用卡刷卡機一體機

信用卡刷卡機一體機

來源：江蘇法治報

【案情】被告人周某在某銀行存取款一體機（ATM機）上取款時，發現被害人徐某遺落在ATM機內1張銀行卡，且尚未退出取款操作界面之際，遂先后分3次取出該卡內人民幣12000元。案發后，被告人周某在家中被公安機關抓獲，周某如實供述了自己在上述時間、地點提取他人存款的犯罪事實。周某退賠了被害人徐某的損失，徐某出具諒解書對周某予以諒解。

【評析】周某等人的行為屬于盜竊還是信用卡詐騙，有著不同的觀點。

第一種觀點認為，周某以非法占有為目的，采用秘密手段，盜竊公民財物，數額較大，應認定為盜竊罪。

第二種觀點認為，周某拾得他人銀行卡并在自動柜員機上使用的行為屬于“冒用他人信用卡”情形，應認定為信用卡詐騙罪。筆者同意第二種觀點，理由如下：

首先，周某在ATM機上取款行為屬于刑法上規定的“冒用他人信用卡”的情形。刑法上規定的“信用卡”是指由商業銀行或者其他金融機構發行的具有消費支付、信用貸款、轉賬結算、存取現金等全部或部分功能的電子支付卡，銀行卡具有存取現金等功能，屬于信用卡的一種。

其次，拾卡人周某未經持卡人徐某授權、委托，“冒用”持卡人身份發出取款指令，欺騙ATM機“自愿交付”錢款，屬于“冒用他人信用卡”的情形。被告人周某拾得他人信用卡使用時雖然沒有輸入密碼，但信用卡具有身份性，周某在未取得被害人徐某授權的情況下取款，仍是一種冒用他人信用卡的行為。其通過冒用持卡人身份輸入取款指令使用信用卡，ATM機誤認為是持卡人徐某發出的指令，把財物“自愿交付”給拾卡人周某，ATM機代表相關銀行的意志，“同意”交付財物，符合詐騙犯罪的客觀行為表現。周某取款時使銀行ATM機的電子識別系統陷入錯誤認識而交付錢款，并不是秘密竊取的手段。

再次，從犯罪行為侵害的法益來看，周某以持卡人的身份騙取了他人的財物，侵害了他人的財產所有權，同時也侵害了國家對信用卡的管理秩序，符合刑法和信用卡詐騙罪雙重客體的規定。而盜竊罪侵害的只是他人的財產所有權單一客體。該案起訴至法院后，被告人周某因犯信用卡詐騙罪被法院判決有期徒刑八個月，緩刑一年，并處罰金人民幣二萬元。

以上就是關于信用卡刷卡機一體機,本案屬于信用卡詐騙還是盜竊的知識，后面我們會繼續為大家整理關于信用卡刷卡機一體機的知識，希望能夠幫助到大家！

轉載請帶上網址：http://www.jianshengsheng.cn/shuaka/7048.html