網(wǎng)上關(guān)于刷卡機(jī)小票的作用的刷卡知識(shí)比較多，也有關(guān)于刷卡機(jī)小票的作用的問(wèn)題，今天第一pos網(wǎng)(www.jianshengsheng.cn)為大家整理刷卡常見(jiàn)知識(shí)，未來(lái)的我們終成一代卡神。

本文目錄一覽：

1、刷卡機(jī)小票的作用

刷卡機(jī)小票的作用

戴律師觀點(diǎn)

劉某犯信用卡詐騙罪（2019）被判處有期徒刑5年并處以5萬(wàn)元罰金一案非常具有代表性。劉某套現(xiàn)信用卡12萬(wàn)余元，期間更換電話號(hào)碼并未通知銀行，即使后期利用償還4000元證明具有還款意愿、家屬一次性?xún)斶€17.8萬(wàn)元（欠款本金12.5萬(wàn)元）用以爭(zhēng)取寬大處理，仍未能改變被判處信用卡詐騙罪的事實(shí)。劉某在出現(xiàn)償還困難的情況下，并未能做出足夠的補(bǔ)救措施，導(dǎo)致其犯罪事實(shí)的認(rèn)定無(wú)法得以辯駁。

戴律師的六點(diǎn)“鉆石級(jí)”建議（下面的建議為多年實(shí)操，請(qǐng)各位務(wù)必留心并靈活應(yīng)用到自身）：

如果信用卡欠款超過(guò)5萬(wàn)元并且不具備償還能力，務(wù)必要認(rèn)真對(duì)待，做好應(yīng)訴的一切準(zhǔn)備（可能面臨刑事責(zé)任）。切記不要失聯(lián)，即使催收電話困擾生活，也要鼓起勇氣與其溝通。與信用卡催收人員或信用卡中心客服人員的電話溝通中做好錄音，談話期間務(wù)必重復(fù)講述愿意還款，但是現(xiàn)在階段不具備償還能力，希望其寬限。在使用信用卡過(guò)程中保留小票（如果確實(shí)并非消費(fèi)，用刷卡機(jī)套現(xiàn)，請(qǐng)使用帶有商戶(hù)切換功能的刷卡機(jī)，刷卡后打印小票或保留電子小票），從而證明確實(shí)用于消費(fèi)，并非惡意非法占有。期間還款的時(shí)候，先電話與客服溝通還款意愿，約定好還款時(shí)間，然后按照約定還入款項(xiàng)，證明確實(shí)具有主觀還款意愿，且根據(jù)還款意愿完成還款行為。

劉某犯信用卡詐騙罪（2019）被判處有期徒刑5年并處以5萬(wàn)元罰金一案中劉某并未采取以上建議中的任何一個(gè)步驟，而且通過(guò)判決可知?jiǎng)⒛巢⑽凑J(rèn)真對(duì)待自己的案件。一審過(guò)后二審及高院復(fù)核所提交的內(nèi)容并不能推翻之前的裁決。

案例解析：劉某信用卡詐騙罪（2019）

2017年12月29日吉林省輝南縣人民法院做出（2017）吉0523刑初190號(hào)判決，被告人劉某犯信用卡詐騙罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣五萬(wàn)元。劉某不服，向中級(jí)人民法院上訴。吉林省通化市中級(jí)人民法院于2018年3月16日做出裁決，駁回原告上訴內(nèi)容，維持原判。李某不服，向高院提出復(fù)議，后于2019年3月21日，吉林省高級(jí)人民法院簽發(fā)《駁回申訴通知書(shū)》，正式駁回劉某的無(wú)罪申訴，維持對(duì)吉林省輝南縣人民法院（2017）吉0523刑初190號(hào)刑事判決及吉林省通化市中級(jí)人民法院（2018）吉05刑終29號(hào)刑事裁定，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣五萬(wàn)元。

案情簡(jiǎn)介

被告人劉某，女，1978年10月11日出生，吉林省輝南縣人，漢族，初中文化，個(gè)體，住吉林省輝南縣。因涉嫌信用卡詐騙罪，于2017年8月22日被輝南縣公安局刑事拘留，后于2017年9月1日被輝南縣公安局取保候?qū)彙Ｖ螅?017年12月15日被輝南縣公安局重新執(zhí)行逮捕，期間羈押于通化市看守所。2017年吉林省輝南縣人民檢察院以輝檢刑檢刑訴（2017）192號(hào)起訴書(shū)指控被告人劉某犯信用卡詐騙罪，并于2017年11月02日向吉林省輝南縣人民法院提起公訴。

2014年9月份被告人劉某在中國(guó)銀行輝南支行申辦信用卡并開(kāi)通使用，截止到2016年7月12日，該卡賬戶(hù)透支本金人民幣125875.69元未還，上述欠款經(jīng)發(fā)卡銀行多次電話、函告催收后，超過(guò)三個(gè)月仍未歸還。2017年6月15日，公安機(jī)關(guān)對(duì)劉某立案?jìng)刹椋競(jìng)刹楹螅?017年8月29日劉某家屬代為償還逾期本息共計(jì)人民幣178100元。

被告人劉某認(rèn)罪并辯稱(chēng)：

自己在公安機(jī)關(guān)立案之前，償還過(guò)4000元錢(qián)。自己在銀行催款后，一直在家，沒(méi)有逃跑。公安機(jī)關(guān)立案之前，自己一直在和中國(guó)銀行輝南支行的上級(jí)銀行協(xié)商還款的事，希望銀行免除一部分利息。自己在輝南法院有170萬(wàn)元的債權(quán)，如果能夠執(zhí)行，就能夠償還銀行貸款。

2014年9月份被告人劉某在中國(guó)銀行輝南支行申辦信用卡并開(kāi)通使用，截止到2016年7月12日，該卡賬戶(hù)透支本金人民幣125875.69元未還，上述欠款經(jīng)發(fā)卡銀行2016年8月2日、同年10月9日兩次函告催收、又多次電話催收后，超過(guò)三個(gè)月仍未歸還。期間，劉某更換手機(jī)號(hào)碼，未通知開(kāi)卡行。2017年6月3日，劉某償還了信用卡欠款4000元。2017年6月15日，公安機(jī)關(guān)對(duì)劉某立案?jìng)刹椋?017年8月29日劉某家屬代為償還逾期本息共計(jì)人民幣178100元。

上述事實(shí)，有抓獲經(jīng)過(guò)、劉某信用卡申請(qǐng)表、信用卡逾期催繳還款說(shuō)明、信用卡逾期催繳還款通知書(shū)、劉某信用卡交易明細(xì)、銀行還款憑證及收款說(shuō)明、銀行催繳還款電話記錄、劉某與銀行協(xié)商還款的錄音、證人王某等人的證言、被告人劉某的供述及辯解等證據(jù)證實(shí)，可認(rèn)定劉某犯信用卡詐騙罪。

法院一審裁決觀點(diǎn)：劉某犯信用卡詐騙罪

被告人劉某以非法占有為目的，超過(guò)規(guī)定期限透支信用卡，數(shù)額巨大，并且經(jīng)發(fā)卡銀行多次催收后超過(guò)三個(gè)月仍未歸還，系惡意透支，其行為已構(gòu)成信用卡詐騙罪，即公訴機(jī)關(guān)指控被告人的罪名成立。但對(duì)于劉某案發(fā)前還款4000元的辯解，一審法院予以采納，因此扣減還款4000元后，劉某信用卡詐騙數(shù)額最終認(rèn)定為121875.69元。

對(duì)于劉某所描述在案發(fā)前一直與上級(jí)銀行協(xié)商還款，以及自己在輝南縣法院有到期債權(quán)，具備還款能力的辯解，因劉某在銀行多次催款后，公安機(jī)關(guān)立案前，仍非法占有資金12萬(wàn)余元，拒絕歸還，證明其沒(méi)有真實(shí)還款的意思，對(duì)其辯解，不予采納。但鑒于本案在公安機(jī)關(guān)立案后，劉某家屬償還了信用卡欠款，且劉某認(rèn)罪態(tài)度較好，可以從輕處罰。綜上，一審法院綜合考慮被告人的犯罪情節(jié)、危害后果及悔罪表現(xiàn)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百九十六條之規(guī)定，判決被告人劉某犯信用卡詐騙罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣五萬(wàn)元。

劉某不服判決，提出上訴

被告人劉某不服，提出上訴。劉某認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，中國(guó)人民銀行輝南支行于2016年8月2日、2016年10月9日的催繳通知書(shū)系上訴人在同一天一次性簽署，不應(yīng)認(rèn)定為兩次催繳。另外，劉某主觀上沒(méi)有非法占有的目的，不應(yīng)認(rèn)定為惡意透支。因此希望二審法院查清事實(shí)，依法改判。

法院二審裁決觀點(diǎn)：維持一審原判

吉林省通化市中級(jí)人民法院認(rèn)為案件事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理。除一審認(rèn)定的犯罪事實(shí)以外，劉某及呂某夫婦雖存在到期債權(quán)，但同時(shí)存在大量債務(wù)，其債權(quán)不足以?xún)斶€債務(wù)。而且其丈夫呂某曾因詐騙罪被公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤６彝ㄟ^(guò)對(duì)原審?fù)徺|(zhì)證、認(rèn)證的書(shū)證、證人證言、電話記錄、被害人陳述及被告人的供述與辯解等證據(jù)予以證明，足資認(rèn)定。

關(guān)于“原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，中國(guó)人民銀行輝南支行于2016年8月2日、2016年10月9日的催繳通知書(shū)系上訴人在同一天一次性簽署，不應(yīng)認(rèn)定為兩次催繳”的上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，中國(guó)人民銀行輝南支行分別于2016年8月24日、2016年10月8日以電話的方式對(duì)上訴人進(jìn)行催收，上訴人仍超過(guò)三個(gè)月未還款的客觀事實(shí)存在，故2016年8月2日、2016年10月9日的催繳通知書(shū)是否認(rèn)定為兩次催繳，不影響上訴人信用卡詐騙罪的認(rèn)定。故相關(guān)上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)不成立，不予采納。

關(guān)于“上訴人主觀上沒(méi)有非法占有的目的，不應(yīng)認(rèn)定為惡意透支。請(qǐng)二審法院查清事實(shí)，依法改判”的上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，上訴人在存在大量債務(wù)的情況下，明知沒(méi)有還款能力而大量透支，無(wú)法歸還。期間，更換手機(jī)號(hào)碼，未及時(shí)通知開(kāi)卡行。應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“以非法占有為目的”。且經(jīng)發(fā)卡銀行多次催收后超過(guò)三個(gè)月仍未歸還，系惡意透支，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成信用卡詐騙罪。故相關(guān)上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)不成立，不予采納。

因此，上訴人劉某以非法占有為目，超過(guò)規(guī)定期限透支信用卡，數(shù)額巨大，并且經(jīng)發(fā)卡銀行多次催收后超過(guò)三個(gè)月仍未歸還，系惡意透支，其行為已構(gòu)成信用卡詐騙罪，應(yīng)依法處罰。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。上訴人的上訴理由及辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，做出終局裁判，裁定駁回劉某上訴，維持原判。

高院復(fù)核觀點(diǎn)：駁回申訴，維持原判

吉林省高級(jí)人民法院認(rèn)為：被告人劉某以非法占有為目的，超過(guò)規(guī)定期限透支信用卡，數(shù)額巨大，并且經(jīng)發(fā)卡銀行多次催收后超過(guò)三個(gè)月仍未歸還，系惡意透支，其行為已構(gòu)成信用卡詐騙罪，即公訴機(jī)關(guān)指控被告人的罪名成立。對(duì)于劉某案發(fā)前還款4000元的辯解，高院予以采納，劉某信用卡詐騙數(shù)額為121875.69元。對(duì)于劉某在案發(fā)前一直與上級(jí)銀行協(xié)商還款，以及自己在輝南縣法院有到期債權(quán)，具備還款能力的辯解，因劉某在銀行多次催款后，公安機(jī)關(guān)立案前，仍非法占有資金12萬(wàn)余元，拒絕歸還，證明其沒(méi)有真實(shí)還款的意思，對(duì)其辯解，不予采納。鑒于本案在公安機(jī)關(guān)立案后，劉某家屬償還了信用卡欠款，且劉某認(rèn)罪態(tài)度較好，可以從輕處罰。綜上，高院綜合考慮被告人的犯罪情節(jié)、危害后果及悔罪表現(xiàn)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百九十六條之規(guī)定，判決如下：被告人劉某犯信用卡詐騙罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣五萬(wàn)元。

高院再次認(rèn)定判決有效，駁回劉某申訴

劉某：

你因信用卡詐騙一案，對(duì)吉林省輝南縣人民法院（2017）吉0523刑初190號(hào)刑事判決及吉林省通化市中級(jí)人民法院（2018）吉05刑終29號(hào)刑事裁定不服，以原裁判認(rèn)定的事實(shí)不清，證據(jù)不足，申訴人無(wú)罪為由，向本院提出申訴。

本院經(jīng)組成合議庭審查，生效裁判認(rèn)定劉某信用卡透支人民幣121，875.69元的事實(shí)，有信用卡逾期催繳還款通知書(shū)、信用卡交易明細(xì)、銀行還款憑證及收款說(shuō)明等書(shū)證證實(shí)；有證人王某某、于某某的證言證實(shí)；與被告人劉某的供述及辯解相吻合，上述證據(jù)相互印證，足資認(rèn)定。

以及你的代理律師提出原裁判認(rèn)定的事實(shí)不清，證據(jù)不足，申訴人無(wú)罪的申訴理由。經(jīng)查，生效裁判根據(jù)在卷證據(jù)，以信用卡詐騙罪，判處你有期徒刑五年罰金人民幣五萬(wàn)元并無(wú)不當(dāng)。你的申訴理由與你在第一、第二審審理時(shí)提出的辯解及上訴理由一致，第一審判決及第二審裁定針對(duì)上述問(wèn)題已經(jīng)作出明確的評(píng)判，所作的評(píng)判符合法律規(guī)定，有理有據(jù)，本院予以確認(rèn)并采納，不再贅述。故你的申訴理由不能成立。

綜上，本院認(rèn)為，你的申訴不符合《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定的應(yīng)當(dāng)重新審判的情形，予以駁回。望你尊重人民法院的生效裁判，息訴服判。

特此通知。

二〇一九年一月十六日

本案相關(guān)法律條文

附：本案相關(guān)法律條文

《中華人民共和國(guó)刑法》

第一百九十六條第一款第（四）項(xiàng)、第二款有下列情形之一，進(jìn)行信用卡詐騙活動(dòng)，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬(wàn)元以上二十萬(wàn)元以下罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處五萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以下罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處五萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以下罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)：

……

（四）惡意透支的。

前款所稱(chēng)惡意透支，是指持卡人以非法占有為目的，超過(guò)規(guī)定限額或者規(guī)定期限透支，并且經(jīng)發(fā)卡銀行催收后仍不歸還的行為。

第六十四條犯罪分子違法所得的一切財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以追繳或者責(zé)令退賠；對(duì)被害人的合法財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)返還；違禁品和供犯罪所用的本人財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以沒(méi)收。沒(méi)收的財(cái)物和罰金，一律上繳國(guó)庫(kù)，不得挪用和自行處理。

第六十八條犯罪分子有揭發(fā)他人犯罪行為，查證屬實(shí)的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件等立功表現(xiàn)的，可以從輕或者減輕處罰；有重大立功表現(xiàn)的，可以減輕或者免除處罰。

第六十九條判決宣告以前一人犯數(shù)罪的，除判處死刑和無(wú)期徒刑的以外，應(yīng)當(dāng)在總和刑期以下、數(shù)刑中最高刑期以上，酌情決定執(zhí)行的刑期，但是管制最高不能超過(guò)三年，拘役最高不能超過(guò)一年，有期徒刑總和刑期不滿三十五年的，最高不能超過(guò)二十年，總和刑期在三十五年以上的，最高不能超過(guò)二十五年。

數(shù)罪中有判處有期徒刑和拘役的，執(zhí)行有期徒刑。數(shù)罪中有判處有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役執(zhí)行完畢后，管制仍須執(zhí)行。

數(shù)罪中有判處附加刑的，附加刑仍須執(zhí)行，其中附加刑種類(lèi)相同的，合并執(zhí)行，種類(lèi)不同的，分別執(zhí)行。

第七十七條第一款被宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)犯新罪或者發(fā)現(xiàn)判決宣告以前還有其他罪沒(méi)有判決的，應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)緩刑，對(duì)新犯的罪或者新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決，把前罪和后罪所判處的刑罰，依照本法第六十九條的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰。

《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》

第六條持卡人以非法占有為目的，超過(guò)規(guī)定限額或者規(guī)定期限透支，經(jīng)發(fā)卡銀行兩次有效催收后超過(guò)三個(gè)月仍不歸還的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第一百九十六條規(guī)定的“惡意透支”。

對(duì)于是否以非法占有為目的，應(yīng)當(dāng)綜合持卡人信用記錄、還款能力和意愿、申領(lǐng)和透支信用卡的狀況、透支資金的用途、透支后的表現(xiàn)、未按規(guī)定還款的原因等情節(jié)作出判斷。不得單純依據(jù)持卡人未按規(guī)定還款的事實(shí)認(rèn)定非法占有目的。

具有以下情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第一百九十六條第二款規(guī)定的“以非法占有為目的”，但有證據(jù)證明持卡人確實(shí)不具有非法占有目的的除外：

（一）明知沒(méi)有還款能力而大量透支，無(wú)法歸還的；

（二）使用虛假資信證明申領(lǐng)信用卡后透支，無(wú)法歸還的；

（三）透支后通過(guò)逃匿、改變聯(lián)系方式等手段，逃避銀行催收的；

（四）抽逃、轉(zhuǎn)移資金，隱匿財(cái)產(chǎn)，逃避還款的；

（五）使用透支的資金進(jìn)行犯罪活動(dòng)的；

（六）其他非法占有資金，拒不歸還的情形。

第八條惡意透支，數(shù)額在五萬(wàn)元以上不滿五十萬(wàn)元的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第一百九十六條規(guī)定的“數(shù)額較大”；數(shù)額在五十萬(wàn)元以上不滿五百萬(wàn)元的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第一百九十六條規(guī)定的“數(shù)額巨大”；數(shù)額在五百萬(wàn)元以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第一百九十六條規(guī)定的“數(shù)額特別巨大”。

第九條惡意透支的數(shù)額，是指公安機(jī)關(guān)刑事立案時(shí)尚未歸還的實(shí)際透支的本金數(shù)額，不包括利息、復(fù)利、滯納金、手續(xù)費(fèi)等發(fā)卡銀行收取的費(fèi)用。歸還或者支付的數(shù)額，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為歸還實(shí)際透支的本金。

檢察機(jī)關(guān)在審查起訴、提起公訴時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)發(fā)卡銀行提供的交易明細(xì)、分類(lèi)賬單（透支賬單、還款賬單）等證據(jù)材料，結(jié)合犯罪嫌疑人、被告人及其辯護(hù)人所提辯解、辯護(hù)意見(jiàn)及相關(guān)證據(jù)材料，審查認(rèn)定惡意透支的數(shù)額；惡意透支的數(shù)額難以確定的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)司法會(huì)計(jì)、審計(jì)報(bào)告，結(jié)合其他證據(jù)材料審查認(rèn)定。人民法院在審判過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)在對(duì)上述證據(jù)材料查證屬實(shí)的基礎(chǔ)上，對(duì)惡意透支的數(shù)額作出認(rèn)定。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第二百三十六條第一款第（三）項(xiàng)第二審人民法院對(duì)不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過(guò)審理后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理：

……

（三）原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的，可以在查清事實(shí)后改判；也可以裁定撤銷(xiāo)原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。

以上就是關(guān)于刷卡機(jī)小票的作用的知識(shí)，后面我們會(huì)繼續(xù)為大家整理關(guān)于刷卡機(jī)小票的作用的知識(shí)，希望能夠幫助到大家！

轉(zhuǎn)載請(qǐng)帶上網(wǎng)址：http://www.jianshengsheng.cn/shuakatwo/191128.html